في هذه الصفحة
لكل مرحلة من مراحل المشروع البحثي قائمتها المرجعية الخاصة: نموذج لجنة الأخلاقيات، قائمة معايير تقارير مثل CONSORT أو STROBE، إرشادات مؤلفين خاصة بمجلة معينة، ولا توجد أي منها في مكان واحد. من الشائع أن تكون دقيقًا للغاية في متطلبات مرحلة واحدة بينما تُغفل عنصرًا ينتمي بالكامل لمرحلة سابقة أو لاحقة: إقرار تضارب مصالح مفقود يُكتشف عند التقديم، أو رقم تسجيل تجربة كان يجب تأمينه قبل أشهر ولم يعد بالإمكان إضافته بأثر رجعي.
هذا المقال ليس بديلاً عن تلك القوائم المرحلية، بل هو الطبقة الرابطة بينها: قائمة مرجعية واحدة تغطي الرحلة بأكملها، حتى لا يسقط شيء في الفجوة بين انتهاء قائمة وبداية أخرى.
لماذا تحدث هذه المشكلة
المتطلبات موزعة عبر مصادر منفصلة كثيرة
نموذج الأخلاقيات، ومعيار التقرير الإحصائي، وإرشادات مؤلفي المجلة، تديرها ثلاث جهات مختلفة تمامًا، لكل منها قائمتها الخاصة ودون معرفة بالأخريين.
بعض العناصر يجب أن تحدث مبكرًا أو لا تحدث أبدًا
تسجيل التجربة المسبق هو المثال الأوضح؛ يجب أن يحدث قبل بدء التجنيد، ولا يمكن إصلاحه بأثر رجعي بعد أن يكون جمع البيانات قد بدأ بالفعل.
عناصر يُفترض أنها "مسؤولية شخص آخر"
إقرار تضارب المصالح أو الإفصاح عن التمويل قد يسقط بين المؤلفين المشاركين، كل منهم يفترض أن آخر قد تولى الأمر، إلى أن يشير نظام تقديم المجلة إلى غيابه.
الأخطاء الشائعة التي نراها
- تسجيل التجربة بعد بدء التجنيد. يجب أن يحدث التسجيل المسبق (مثل ClinicalTrials.gov) قبل تسجيل أول مشارك؛ لا تقبل معظم المجلات التسجيل بأثر رجعي للتجربة السريرية.
- عدم تضمين بيان لمشاركة البيانات. يشترط عدد متزايد من المجلات بيانًا صريحًا حول توفر البيانات، حتى لو كانت الإجابة "البيانات متاحة عند الطلب المعقول".
- إفصاحات تضارب المصالح والتمويل مفقودة أو ناقصة. مطلوبة لكل مؤلف، لا للمؤلف المراسل فقط، ويسهل إغفالها عند إضافة مؤلفين مشاركين متأخرًا.
- عدم توفير معرّف ORCID عند الحاجة إليه. يشترطه عدد متزايد من المجلات لجميع المؤلفين عند التقديم، لا المؤلف المراسل فقط.
- أسلوب المراجع غير مطابق للمجلة المستهدفة. سبب صغير لكنه شائع للرفض الشكلي في مرحلة الفحص الفني، حتى قبل بدء التحكيم.
توصيات عملية
قائمة مرجعية رئيسية مختصرة، منظمة حسب المرحلة، كل عنصر فيها يرتبط بمتطلب محدد يُغطى بتفصيل أكبر في مكان آخر من مركز المعرفة.
| المرحلة | العناصر الأساسية |
|---|---|
| الفكرة والاقتراح | سؤال بصيغة PICO؛ هدف أساسي واضح |
| البروتوكول والأخلاقيات | حجم العينة محسوب؛ طلب الموافقة الأخلاقية مُقدَّم؛ التسجيل المسبق للتجربة مكتمل (إن انطبق) |
| البيانات | قاموس بيانات محدد؛ المتغيرات المربكة محددة؛ الموافقة المستنيرة موثّقة |
| التحليل | الاختبار الإحصائي مطابق لنوع البيانات؛ الخطة متفق عليها قبل انتهاء الجمع |
| الكتابة | قائمة معايير التقارير الصحيحة متّبعة (CONSORT/STROBE/PRISMA)؛ الخاتمة متناسبة مع الدليل |
| التقديم | إرشادات مؤلفي المجلة المستهدفة متّبعة؛ إقرارات تضارب المصالح والتمويل ومشاركة البيانات مُضمَّنة؛ ORCID متوفر إن لزم |
| ما بعد القبول | مراجعة التجارب المطبعية بعناية؛ موافقة جميع المؤلفين المشاركين قبل التقديم النهائي |
قائمة مرجعية سريعة
- سؤال البحث مكتوب بصيغة PICO مع هدف أساسي واحد
- حجم العينة محسوب وموثّق في البروتوكول
- الموافقة الأخلاقية مؤمَّنة، وتسجيل التجربة مكتمل قبل التجنيد إن انطبق
- قاموس البيانات وقائمة المتغيرات المربكة جاهزان قبل جمع البيانات
- الخطة الإحصائية مطابقة لنوع البيانات ومتفق عليها قبل بدء التحليل
- قائمة معايير التقارير الصحيحة (CONSORT، STROBE، PRISMA) متّبعة في المخطوطة
- إقرارات تضارب المصالح والتمويل ومشاركة البيانات مكتملة لكل مؤلف
- معرّفات ORCID وأسلوب المراجع والتنسيق مطابقة لإرشادات المجلة المستهدفة تحديدًا
تحتاج إلى إرشاد متخصص؟
احجز مكالمة مجانية مع بيورميد، ودع مختصي البحث لدينا يساعدونك على توفير وقتك الثمين، وتجنّب الأخطاء البحثية المكلفة، والتقدم بثقة نحو النشر العلمي.
الأسئلة الشائعة
هل تغني هذه القائمة عن قائمة مؤسستي أو لجنة الأخلاقيات الخاصة بي؟
لا؛ تعامل معها كطبقة رابطة عبر الرحلة بأكملها، لا كبديل عن النماذج والمتطلبات المحددة التي تشترطها مؤسستك أو لجنة الأخلاقيات أو المجلة المستهدفة.
هل أستخدم هذه القائمة قبل قراءة مقال خارطة الطريق الكامل أم بعده؟
كلا الترتيبين مناسب، لكن مقال خارطة الطريق يشرح المنطق والجداول الزمنية الواقعية وراء كل مرحلة، بينما هذه القائمة مرجع سريع بمجرد أن تفهم التسلسل بالفعل.
هل تحتاج المراجعات المنهجية نسخة مختلفة من هذه القائمة؟
تنطبق البنية نفسها إلى حد كبير، مع استبدال بعض العناصر الخاصة بالتجارب السريرية، مثل التسجيل المسبق، بمتطلبات PRISMA والتسجيل في PROSPERO.
ما العنصر الوحيد الأكثر إغفالًا عند التقديم؟
إقرارات تضارب المصالح والتمويل للمؤلفين المشاركين المُضافين لاحقًا في المشروع؛ يستحق التأكيد الصريح مع كل مؤلف قبل التقديم، لا افتراض أن الأمر قد عولج بالفعل.